municipales 2008 à Avranches : petite analyse à chaud

En une demi-heure (6h30-7h00) et deux petites nuits de sommeil, comment interpréter les résultats de l'élection municipale d'Avranches?
La victoire du maire sortant Guénhaël Huet, tête de liste « Dynamisme et confiance ».
Il bénéficie du double effet « kiss cool » : d'une part de maire sortant avec un bilan (des réalisations sur la commune) qui donne toujours un avantage sur la concurrence et d'autre part de la dynamique de l'élection législative de l'année passée.
Les électeurs ont renouvelé leur confiance au député maire sortant.
Il a bénéficié indirectement du calendrier électoral dont il était en partie à l'origine et de l'entrée tardive en campagne de la liste adverse. Nous y reviendrons.

Et puis si l'individu, à mon sens à quelques défauts notamment au niveau relationnel et donc perfectible (« le vin se bonifie avec l'âge » dit on) [je ne suis pas parfait moi-même, on a tous nos qualités et nos défauts], donnons lui le mérite, d'être un fin stratège hors pair, le Machiavel local en ce début du XXIe siècle.
Ses différentes victoires électorales en témoignent.
Un article rien que sur ce sujet mériterait d'y être consacré. Peut-être. Là on touche à la science politique et je ne suis pas sur de maîtriser cette discipline; et le phénomène et le système Huet semblent relativement complexe aux premiers abords.

La défaite de Jean-Pierre Gouédard « Avranches agir ensemble » ou plutôt l'échec à faire sortir le maire en place.
Deux explications (au moins) : Manque d'une liste à gauche, départ en campagne tardive.
L'absence d'une liste a gauche a démobilisé une partie de son électorat ne se retrouvant sur les deux listes de droite en concurrence même si l'un d'entre-elle citoyenne comprenait des membres l'opposition municipale.
Les échéances électorales de 2007 n'ont pas aidé à cette constitution. Les militants de gauche étaient mobilisées au printemps par les élections présidentielles et législatives et en automne par les cantonales partielles suite à la démission du député-maire G. Huet de son poste de conseiller général.
Ce timing a laissé peu d'espace pour penser à autre chose et à travailler à la constitution d'une liste à gauche ou trop tard ...
Or une campagne municipale ne se lance à deux mois avant l'échéance électorale. Pour avoir une visibilité, présenter le programme et éventuellement critiquer le bilan du maire sortant auprès de l'électorat local, il est nécessaire de s'y prendre relativement tôt.

C'est la leçon que devront en tirer les défaits et tous ceux qui dans 6 ans se (re)lanceront dans l'aventure.
Une idée qui vaut ce qui vaut serait peut-être la constitution d'une équipe municipale virtuelle à l'image du  « shadow cabinet », le cabinet fantôme outre-Manche.

Il y aurait encore beaucoup de choses à dire. Mais j'ai déjà dépassé de 5mn (7h05).
A ce midi pour la petite anaylse des résultats des cantonales.

Pour info, vous avez été 350 hier à vous connecter sur le blog.
N'hésitez pas à laisser vos commentaires ou remarques sous les billets. Vous pouvez aussi me contacter par courriel (« contacter l'auteur » : en haut à droite du blog) pour tout sujet (notamment corrections faute d'orthographe ou de style)

Comments

[L.leteurtois]

La dette de l’état atteint presque 70 % du PIB.

La France est en faillite.

Vos élus se gardent bien de vous le dire et de vous indiquer qu’il faudra bien, le moment venu, payer la note.

Les charges fiscales et sociales augmentent aussi vite que cette dette.

Pourtant chaque jour, celle-ci est plus importante encore.

Il s’agit d’un trou sans fond.

La question qui se pose dès lors est de savoir comment pourraient être réalisées des économies.

L’un de ces moyens consisterait me semble t-il à supprimer les élections, notamment à AVRANCHES.

Faut-il en effet pour être réélu, justifier d’un excellent bilan ?

Assurément non !

Il suffit tout simplement d’être un candidat sortant pour être élu dans cette ville.

Monsieur HUET n’a pas osé se prévaloir sur ses affiches électorales de son appartenance à l’UMP.

Rappelons tout de même qu’il s’est fait élire comme député, il y a quelques mois seulement, sans cette étiquette.

Une fois élu à la députation il a réintégré le groupe de la majorité parlementaire.

Les citoyens de sa ville et de sa circonscription sont en droit d’attendre d’être défendus quant à leurs intérêts.

Ne nous avait il pas rappelé, lors de campagnes électorales, qu’une fois élu il agirait pour le maintien du service public.

Monsieur HUET n’a pas hésité à déclarer sur les marches de sa Mairie, lors d’une manifestation de défense pour le maintien du Tribunal de Grande Instance d’AVRANCHES qu’il ne voterait pas le budget de la Justice si Rachida DATI persistait en sa démarche visant à supprimer le TGI d’AVRANCHES.

Il avait également annoncé la visite de cette dernière dans notre ville.

La Presse locale avait d’ailleurs rappelé que Madame DATI était une femme de parole et qu’elle viendrait à AVRANCHES.

Nous l’attendons encore.

Par ailleurs, il vous suffira de vous connecter sur le site de l’Assemblée Nationale pour prendre connaissance des interventions de Monsieur HUET lors du vote du budget, ce qui vous permettra de constater qu’il fut l’un des meilleurs soutiens de la Ministre de la Justice.

Fort curieusement, cette intervention à l’Assemblée Nationale n’a absolument pas été relayée dans son contenu par notre presse locale.

Monsieur HUET nous a expliqué de même que la Justice conserverait un pôle fort à AVRANCHES, ce qui résulte à l’évidence d’une méconnaissance totale du fonctionnement judiciaire.

Monsieur HUET et ses chargés de communication particulièrement dévoués ont expliqué à la population que le Conseil de Prud’hommes d’AVRANCHES avait été sauvé.

C’est un secret de polichinelle que cette juridiction est grandement menacée.

Quelle explication vous donnera Monsieur HUET en cas de suppression de cette autre juridiction ?

Ne vous y trompez pas, une fois le TGI supprimé, d’autres services administratifs suivront.

Des centaines d’emplois sont ainsi menacés, savoir les personnes concernées au premier chef, mais également leurs conjoints et conjointes pour la plupart salariés dans le Sud-Manche.

Que faut-il de plus pour présenter un bilan calamiteux en quelques mois de députation ? RIEN.

Pour autant, Monsieur HUET a été réélu et le sera peut-être encore.

Le Sud-Manche n’a toujours pas compris, alors que le suffrage universel remonte à plusieurs dizaines d’années que l’immobilisme politique préjudicie à ses intérêts.

AVRANCHES présente ainsi une particularité par rapport aux autres villes du Département qui ont à l’évidence bien compris et depuis longtemps, où étaient leurs intérêts.

Force est de constater que nos élus locaux ne pèsent actuellement d’aucun poids au sein du département.

Nous savons d’ailleurs que la suppression du TGI d’AVRANCHES est la conséquence d’un choix politique.

Mesdames et Messieurs, lorsque les entreprises du Sud-Manche fermeront, que vous serez directement concernés, vous ne pourrez que vous en prendre à vous-mêmes.

Dormez bien on s’occupe de vous !

[Ph. CHASTAING]

Beaucoup d'Avranchinais ont eu du mal à comprendre la démarche de Monsieur Gouédard avec sa liste "Avranches agir ensemble", en effet lorsqu'on est adjoint et que l'on est pas d'accord avec les projets du maire et de son équipe, on ne vote pas ceux-ci et on donne sa démission, au moins du poste d'adjoint ... Cette démarche ressemble plus à une ambition personnelle pour arriver à tout prix à "prendre" la place de maire. Nous l'avons vu dans les précédentes élections, les Avranchinais n'aiment pas du tout les coups de poignard dans le dos ... Monsieur Gouédard aurait été sans doute bien inspiré, avant de se lancer dans ce projet,de participer un peu plus à la vie associative de notre ville, et il aurait mieux assimilé la façon de vivre et les souhaits des habitants de notre belle ville.

Les réalisations effectuées comme le scriptorial, peuvent bien sûr ne pas plaire à tout le monde, elles peuvent néanmoins être améliorées, comme toute nouvelle entreprise, il y a une période de "rodage", et je pense qu'il faut attendre la fin des travaux et quelques années avant de pouvoir en faire le bilan réel financier et culturel en y incluant les retombées touristiques sur toute la commune.

[Anne DAVID]

L’analyse de Daniel Levalet est réellement pertinente.

Et l’on reconnaît là toute l’honnêteté intellectuelle qui caractérise ce monsieur.
Je ne pense pas que le but de la liste d’opposition menée par JP Gouédard était de « casser du Huet », comme le dit notre intervenant précédent, non, non, pas du tout ! Il s’agissait d'éviter le naufrage d'Avranches, rien de moins !

En effet, les choix autoritaires du précédent mandat on conduit la ville et ses habitants sur de mauvaises voies, voire dans de véritables impasses… Beaucoup d’erreurs coûteuses ont été commises ; erreurs que l’on a pas fini de payer (au sens propre comme au sens figuré).

A présent, le député-maire, et là je rejoins « j h », a les coudées franches pour plusieurs années. Mais ce n’est pas chose nouvelle pour Avranches puisque, avant monsieur Huet, la ville a connu Jozeau-Marigné et René André… Trois bonhommes pour au 60 ans de pouvoir, au minimum !

Toutefois, les temps changent, la population se renouvelle, et le blog de François Groualle en apporte chaque jour un peu plus la preuve. L’information circule d’une manière complètement nouvelle et ouvre les écoutilles des uns et des autres.

Je pense que l’expérience JP Gouédard a été une bonne chose. Une première pour la ville. Certes, il aurait fallu mieux communiquer, plus en amont du scrutin, mais il y a malgré tout des points très positifs à retenir : aujourd’hui nous savons qu’il est possible (pour certains habitants) de passer outre les vieux clivages politiques devenus stériles lorsqu’il s’agit de gérer une ville de 8500 habitants ; nous devons tous œuvrer pour essayer de faire évoluer plus intelligemment la Cité.

L’idée d’un « cabinet fantôme » est bonne.

Et pourquoi ne pas instituer une « commune libre d’Avranches » ? Cela s’est déjà vu ailleurs (Commune libre de Montmartre bien sûr, de Provins, d’Aligre, du Pileu, etc.) et permettrait aux carpes comme aux lapins de vivre au côté des chiens et des loups…

[j h]

la liste Gouedard n'était que l'union de la carpe et du lapin,avec a sa tete,une ambition personnel et composée de petits politiciens de gauche(langlois,levalet...)ces derniers peuvent d'ailleurs se prévaloir d'avoir signé l'arret de mort de la gauche avranchinaise,un seul siège de gauche sur vingt neuf c'est peu,non?mais bon voila ce qui arrive lorsqu'on se lance dans des calculs politiciens.a défaut d'avoir un projet et donc de le porter ensembles,le seul point commun des membres de cette liste était le suivant:casser du huet,encore et encore,pour qui?pour quoi?a vrai dire peu importe...et comme si ça ne suffisait pas ,v'la qu'le gars levalet en remet une couche, pathétique mais pas surprenant venant de lui.en tout cas je ne peu que me réjouir de voir que les avranchinais(se)ne se sont pas laisser prendre a ce jeu de dupe orchestré par...maitre andré bien sur.avec une opposition comme celle ci,et les différents commentaires que je peu lire de temps en temps sur ce blog(annette,michel,groualle et j'en passe...)je crois malheureusement pour vous tous que mr huet n'a rien a craindre,et pour longtemps en plus.sans rancune,je vous laisse a vos petits bavardages de coure d'école puisque c'est tout ce qu'ils vous reste

[levalet]

en tant que membre de la liste Gouedard, je voudrais compléter l'analyse de françois. La défaite de la liste peut en effet s'expliquer par la date tardive d'entrée en campagne, mais elle a d'autres causes. Tout d'abord la démarche n'a pas été perçue par les citoyens pour ce qu'elle était; non une ouverture(terme galvaudé par Sarkozy), mais un rassemblement d'hommes et de femmes, qui, au-delà des clivages, mais en gardant leur sensibilité propre, de droite ou de gauche, voulait proposer un projet alternatif et cohérent ^pour la ville. Il faut dire que l'incomprehension a été puissamment entretenue par les médias locaux et régionaux (FR 3 et ouest-France notamment qui n'ont eu de cesse de présenter la liste Gouedard comme une liste de droite, le quotidien local présentant encore ce matin la démarche de certains comme une manip (pour ne pas oser dire une magouille). La volonté de rassemblement n'a certainement pas été assez expliquée, notamment vis-à-vis des élécteurs de gauche. Ensuite, le programme n'a pas été perçu comme suffisamment concret ou précis face aux projets de Huet (parking place Valhubert, salle de spectacle, place Patton,etc..) qui, même s'ils posent de gros problèmes de faisabilité ou de financement ont sans doute été plus attractifs pour une majorité d'électeurs. Ajoutez à cela la patte Huet, faite de populisme, de contre vérités (les chiffres du Scriptorial par exemple) et de son arrogance habituelle, vous aurez le résultat d'hier.
Pour l'avenir, il faudra autour des élus de la liste Gouedard au conseil municipal, constituer des groupes de travail (quel que soit le nom qu'on leur donnera) associant toutes les compétences pour présenter des contre-projets quand cela semblera indispensable. Dans cette démarche, il serait souhaitable que la gauche institutionnelle avranchinaise ne se tienne pas à l'écart. Une voie a été tracée par Jean pierre Gouedard et ses colistiers; il était sans doute trop tôt, mais il faudra continuer sur ce chemin.
D. Levalet

[THIERRY]

OK pour le shadow cabinet, combien serons nous ?
MERCI pour cette analyse qui a le mérite de la clarté mais aussi du respect de l'engagement ou de l'absence des uns ou des autres,