Avranches et Saint-James bientôt classées au patrimoine mondial de l'UNESCO via le projet des "marches de Bretagne"?

Après le Mont-Saint-Michel et sa baie, les communes d'Avranches (photo du donjon à droite) et de Saint-James seront-elles les prochains lieux normands et du département de la Manche classés au patrimoine mondial de l'UNESCO?
Réponse dans quelques années.

C'est dans le cadre d'une demande d'inscription des «Marches de Bretagne» au patrimoine mondial de l'UNESCO que les deux communes du sud Manche sont concernées.
Les «Marches de Bretagne». Kesako?
Bref retour dans l'histoire médiéval et régional.
Tout d'abord, une Marche est une zone frontalière de défense (origine proto-germamique : "marka" = frontière).
Celles de Bretagne ont été créées au Moyen-Age à l'initiative des francs (puis du Royaume de France) et visaient à se protéger des invasions et incursions bretonnes.

Deux Marches de Bretagne ont existé.
La première (753-851) fut créée par le roi carolingien Pépin le Bref. Un siècle plus tard, elle fût annexée au Royaume de Bretagne par le traité d'Angers en 851 après la défaite du roi Charles le Chauve à la bataille de Jengland-Beslé. Pour mémoire, le préfet le plus célèbre de la zone fut Roland, mort en 778 à Roncevaux et qui a fait l'objet d'une chanson éponyme.

Une dizaine d'années plus tard (861), une deuxième Marche est créée par le roi précité. Elle comprendra la Touraine, l'Anjou, le Maine, l'Avranchin, ... Le territoire évoluera en fonction des traités.
Au Xème siècle, la géopolitique (guerre civile en Bretagne, ...) n'a plus justifié le maintien d'une zone de défense par le Royaume de France.

C'est sous l'impulsion du député-maire de Vitré, Pierre Méhaignerie qu'a été lancé en 2005 le projet d'inscription des «Marches de Bretagne» au patrimoine mondial de l'UNESCO.
Un comité scientifique constitué d’experts en histoire et en patrimoine, a proposé une liste, non exhaustive, de sites remarquables et positionnés des deux côtés de la frontière de l’ancien duché de Bretagne.
Le choix opéré par le comité tient compte des monuments préservés (châteaux, enceintes urbaines, ponts, halles, abbayes, ...), ainsi des échanges économiques et culturels sur le territoire.
Vingt et un sites, répartis sur 3 régions (Bretagne, Normandie et Pays de Loire) ont été proposés  : Ancenis, Angers, Champtoceaux, Châteaubriant, abbaye de Clermont, Clisson, Dinan, Fougères, Guérande, abbaye de Meilleray, Lassay-les-Châteaux, Laval, Montaigu, Oudon, Pouancé, Saint-Aubin-du-Cormier, Sion-les-Mines, Tiffauges, Vitré, ainsi qu'Avranches et Saint-James.

Selon l'hebdomadaire «la Gazette de la Manche» daté du 13 octobre 2010 «si le comité scientifique s'est attaché aux monuments préservés, pour les deux villes du sud-Manche, ce n'est pas ce qui a dicté ce choix. A Avranches, le donjon du XIe siècle est un élément important du patrimoine, mais il y a aussi les manuscrits du Mont-Saint-Michel (photo à droite du Scriptorial, musée des manuscrits), site déjà classé au patrimoine mondial. (...)
Saint-James, ville construite par Guillaume le Conquérant, était une place marchande dont la renommée dépassée les frontières de Bretagne et de Normandie.»

Après une présentation du projet aux maires des 21 lieux retenus le 31 août 2009 à Vitré, une association s'est constituée le 22 octobre dernier à Pouancé (49). Elle aura pour objet de monter et porter le dossier de candidature. Cinq années devraient être nécessaire.
Ensuite, le dossier sera présenté à l’État – au Ministère de la Culture et au Ministère de l’Écologie - qui décidera de le proposer ou non au Comité du Patrimoine Mondial. Passé ce cap, et si le Comité du Patrimoine Mondial l’accepte, le dossier sera soumis à expertise et accepté ou non dans un délai de dix huit mois.

Le classement des «Marches de Bretagne» au patrimoine mondial de l'UNESCO aurait de fortes retombées médiatiques et économiques dans les villes associées à travers le tourisme, la culture, le développement de l'artisanat d'art, ...
A Avranches, cela signifierait en autre une fréquentation accrue du Scriptorial, le musée des manuscrits du Mont-Saint-Michel qui peine à trouver son public et pourrait motiver l'obtention du label «Ville d'art et d'Histoire».

En attendant patiemment l'inscription onusienne des «Marches de Bretagne», ces dernières ont déjà une existence concrète.
Il s'agit d'un réseau touristique mis en place par la ville de Fougères et associant 7 autres villes bretonnes (Dol-de-Bretagne, Fougères, Rennes et Vitré), du pays de Loire (Laval, Mayenne) et normandes (Avranches et Saint-Hilaire-du-Harcouët). De ce partenariat touristique est né le «Passe Portes»  pour les huit communes. Il permet, lors de l'achat d'un billet plein tarif dans un site, d'obtenir un tarif réduit dans tous les autres sites.

---

sites et/ou liens internet utiles :

• le Patrimoine Mondial / UNESCO - site officiel
• Marche de Bretagne - site Wikipédia
• mairie de Vitré
• réseau touristique des «Marches de Bretagne» - ville de Fougères
• ...

---

vidéo : reportage de F3 Basse-Normandie, mardi 26 octobre 2010, 12h00 avec interviews de Guénhaël Huet et Michel Thoury, respectivement maires d'Avranches et de Saint-James.

Avranches et Saint-James bientôt au patrimoine de l'UNESCO?
envoyé par francois50300. - L'info video en direct.

---

François Groualle / avranches infos
http://twitter.com/avranches_infos
http://www.facebook.com/avranches.info

Comments

[CLERIS Philippe]

Apparemment une partie de la population de Saint James ne semble pas vouloir la vocation d'être carpette sur les marches de Bretagne...

Vous pouvez laisser un message de soutien à l'adresse suivante:

toutstjamesennormandie@yahoo.fr

[le sourdevalais]

Si ce que Philippe Cléris dit se confirme , alors il faudra que monsieur le député nous dévoile sa vraie stratégie à ce sujet! Internautes , interrogeons monsieur Huet et votons en conséquence...

[jadeique]

L'année 2011 va pouvoir nous permettre de préparer l'année 2012 ; année des législatives (entre autres)qui sera, on l'espère "l'année du changement"...grâce à Granville et aux électeurs d'Avranches qui auront, enfin ouvert les yeux !

[Philippe CLERIS]

Nous avons reçu cette semaine au courrier les avis accusant réception de nos lettres tant à l'UNESCO (commission nationale) qu'à la mairie de Vitré.
Nous allons poursuivre nos envois, notamment directement au cabinet du ministre de la culture rue de Valois à Paris puisque c'est le ministre qui présente officiellement les demandes de classement de sites UNESCO au nom de la France: nous lui préciserons que l'urgence c'est surtout que le label UNESCO pour la baie du Mont St Michel pourrait être remis en cause en raison de la multiplication de projets d'éoliennes géantes en co-visibilité avec le Mont et la baie...

Enfin, de source sûre, j'ai reçu la confirmation que c'est bien Pierre Méhaignerie lui-même qui est allé cherché nos deux Bouvard et Pécuchet
néophytes du "marketing territorial" breton, à savoir MM Huet et Thoury...

Précisons que M Huet ambitionne d'être en 2012 député d'Avranches et de... Granville!

la perspective du Sud Manche paillasson se confirme donc: les citoyens peuvent agir en votant pour d'autres candidats!

[le sourdevalais]

En cette année 2011 qui va voir le 1100ème anniversaire de la "naissance" de la Normandie, je demande à tous les internautes passant ici de faire flotter les drapeaux pour fêter cet événement. Soyons sans complexe mais respectueux de tous ,comme savent le faire d'autres régions françaises.Ne soyons pas timides , pour que notre région ait encore un bel avenir!
A bas les aigris et autres mauvais coucheurs , le drapeau est synonyme de fraternité et de partage!

THOR AÏE!!!

[CLERIS Philippe]

On attend de recevoir les accusés de réception de l'UNESCO et de la mairie de Vitré (envoi de la copie de la lettre à l'UNESCO)

vous pouvez faire la même démarche que nous vers la ville de Vitré ou vers l'UNESCO (Commission nationale française)

On a transmis la copie du courrier à la rédaction de la Manche libre, nous allons la transmettre prochainement aux présidents des régions concernées (Bretagne et Basse Normandie) et nous pensons organiser au printemps prochain un stand de sensibilisation à Avranches à l'occasion du marché par exemple sur la question de la place du Sud Manche: le site Etoile de Normandie met aussi en ligne un matériel militant qui peut être diffusé largement (voir en haut à droite de la page d'accueil) vous y trouverez une affiche "Sud Manche porte de la Normandie ou paillasson?" qui résume assez bien la situation!

bon courage à tous et toutes!

[jadeique]

Ce n'est pas simple de trouver les bonnes personnes car choisir c'est prendre le risque de se mettre à dos une partie de la population et, pour un élu de s'amputer d'une partie des voix. cela dit il y a tout de même des élus "normands" qui osent s'indigner et défendre un patrimoine incomparable. Ceux là prennent le risque de se marginaliser mais ils ont le mérite de bouger !
Un manifeste vient de sortir "INDIGNEZ-VOUS"; il mérite d'être lu.

[Albert]

d'accord avec jadelque qui dit : "Il faut avoir le courage de ses opinions et solliciter l'appui des bonnes personnes !"
....
....
....

Et c'est qui les bonnes personnes ?
Moi je sèche.

[jadeique]

"Mathilde" à raison ; "tout est dit, bravo Monsieur Cléris", mais "Albert" a également raison lorsqu'il dit que les pétitions font très souvent "un flop"..Et ce n'est pas avec 35 ans de "députés Bretons" que le patrimoine Normand sera sauvé ; ce qu'il faut c'est interpeller des élus Normands pour défendre les intérêts des Normands. La pétition ne suffira pas...Il faut avoir le courage de ses opinions et solliciter l'appui des bonnes personnes !

[Mathilde]

Vous avez résumé le sentiment d'un grand nombre d'habitants du sud-Manche
merci et bravo monsieur Cléris !

il faut que les acteurs touristiques et culturels locaux osent leurs différences et refusent le dictat médiatico-culturel breton !!!
le sud-Manche est un territoire normand à part entière et peut-être l'un de ceux ayant le plus de contenus à valoriser.

Au boulot tout le monde !

[Albert]

Il me semble que les habitants d'Avranches s'en fichent. Tout simplement.
Les commerces de la ville ferment ou vont fermer les uns après les autres. Le projet scriptorium s'enlise peu a peu faute d'avoir trouvé son public dans un contexte économique désastreux.
Avranches se meurt.
Une jeunesse en proie au problème de la drogue. Des casses minables qui frappent des commerces moribonds, bref ça va mal.
J'ai bien peur que la pétition envisagée fasse un joli "flop" face à l'urgence de la situation.

[Philippe CLERIS]

Mairie de Vitré
5 place du Château
BP 70627
35506 VITRE Cédex
A l’attention de Mme Josiane CAILLEBOT responsable du dossier « Marches de Bretagne »


Lettre recommandée avec A/R

Caen, le 14 décembre 2010


Objet : « Marches de Bretagne », une entreprise de marketing territorial labellisée « patrimoine mondial de l’humanité » ?

Madame,

Le collectif citoyen et républicain « Bienvenue en Normandie » créé en 2006 pour une expertise citoyenne des grands dossiers de l’aménagement du territoire et du projet régional en Normandie, s’interroge plus que jamais sur les enjeux et les intentions réelles de la démarche actuellement portée par le maire de Vitré (Ille et Vilaine), M. Pierre Méhaignerie, de vous soumettre une demande de labellisation « patrimoine mondial de l’Humanité » pour le projet « des Marches », à savoir la mise en réseau de divers sites médiévaux défensifs (châteaux et villes) sur l’ancienne frontière du duché de Bretagne aux confins de la Normandie, du Maine, de l’Anjou et du Poitou.

La référence à la géo-histoire du Haut Moyen-âge finalement importe peu sauf s’il s’agit de légitimer de façon symbolique une géopolitique des territoires régionaux dans la France décentralisée et ouverte sur l’Europe du XXIème siècle, première destination touristique et patrimoniale du Monde.

Tout le problème de ce projet, situé finalement entre les actuelles régions administratives de Bretagne et des « Pays de Loire » régions créées en 1956 ignorant les périmètres des « provinces » historiques dont le souvenir est aujourd’hui manipulé, est qu’il voudrait contribuer à l’émergence symbolique sur le terrain culturel et patrimonial de l’aire métropolitaine de Nantes et Rennes, épine dorsale d’une région « Grand Ouest » de taille européenne, « aussi grande que la Bavière » pour reprendre la comparaison proposée par M. Pierre Méhaignerie justement et qui fut le promoteur de cette idée dont l’actuelle demande de classement UNESCO est le dernier avatar.

Ce projet qui avance quelque peu masqué (il ne s’agit plus des « Marches de Bretagne » mais seulement des « Marches ») est donc une opération de marketing territorial qui a sa légitimité propre mais, pour obtenir la prestigieuse onction culturelle de l’UNESCO , faut-il pour autant réécrire l’histoire, refaire la géographie et ignorer à ce point les réalités économiques, sociales et symboliques concrètes de la métropolisation dans l’ouest de la France : marches ou marges ? Sur ces « Marches » qui seront les portes ? Qui seront les paillassons ?

Rappelons, en effet, que la logique « Grand Ouest » est aussi redoutable pour les territoires que la logique « Paris /Province » à l’échelle nationale avec un centre dominant et des périphéries dominées :

De notre point de vue, c'est-à-dire celui du Sud-Manche normand par exemple (Avranchin et Pays Granvillais), le « Grand-Ouest » c’est surtout la fuite des jeunes diplômés et des talents vers Rennes ou Nantes ; c’est la sous qualification et ses bas salaires pour ceux qui ne peuvent pas partir ; c’est le vieillissement de la population et la « misère invisible » dans le « péri-urbain » ou dans le « rural profond »; c’est le réseau puissant de la grande distribution (ex : Intermarché) et de l’agro-industrie (ex : Lactalis) qui entretient la crise économique et sociale de bocages ruraux encore enclavés ; c’est la rareté des services sociaux et médicaux dans les campagnes ; c’est la zone de diffusion du journal « régional » Ouest-France fabriqué, pensé et illustré à Rennes ; c’est l’impossibilité de recevoir correctement les programmes TV de FR3 Normandie malgré l’arrivée récente de la TNT ; c’est l’impossibilité juridique pour les conchyliculteurs du département de la Manche d’utiliser l’image du Mont Saint Michel sous peine de mécontenter ceux de Cancale ; c’est le réseau des banques et des assurances animé de Nantes ou de Rennes ; c’est la recentralisation des grandes directions publiques et privées à Rennes ou Nantes ; c’est l’obligation d’accepter au dessus ou à proximité de sa maison les câbles d’une future ligne THT de 400000 volts destinée à l’alimentation électrique d’une région voisine qui a su refuser en son temps les inconvénients du nucléaire ; c’est aussi la promotion sans aucune contrepartie de cette même région voisine par le comité départemental de tourisme de la Manche sur la principale autoroute gratuite entre Paris et… Rennes (A 84); c’est enfin les provocations régulières sur l’identité régionale véritable du Mont Saint Michel (cf. l’écrivain Yann Queffélec dans Paris-Match en juillet 2010) qui agacent, de plus en plus, les habitants du Sud Manche ou les hôtesses chargées d’accueillir et de renseigner les visiteurs sur le site du nouveau barrage sur le Couesnon…

Cette opération de charme menée sous l’égide de nos valeurs consensuelles contemporaines (les thèmes du « passage », de la « rencontre » et du « brassage » des populations dans les « zones frontières ») avec les colloques et les expositions afférents et qui peut, répétons-le, avoir toute sa raison d’être s’il s’agit de faire réellement coopérer les territoires entre eux (par ex : le « Passe Porte » pour la visite de huit sites historiques situés dans le périmètre du projet), ne doit pas cependant faire illusion en masquant, voire en méprisant les représentations vécues et subies par les populations vivant sur les territoires les plus marginalisés par cette logique « Grand Ouest ».

Faute de mettre sérieusement en oeuvre une vraie politique sociale, économique et culturelle d’aménagement du territoire à l’initiative de régions enfin soucieuses de l’identité de ces territoires et de leurs populations, le prestigieux recours à l’UNESCO risque de n’être qu’une vanité de plus !

En effet, êtes-vous encore dans votre rôle s’il ne s’agit que de valoriser une banale opération de marketing territorial? N’y a-t-il pas un risque de banalisation de ce label « UNESCO » notamment en France où il est tout de même navrant d’observer que les élus et les décideurs territoriaux en usent et en abusent au point que des associations de défense et de promotion du patrimoine (la SPPEF par exemple) se sont récemment inquiétées auprès de vous de certaines dérives…

Justement, au lieu de cautionner ce projet des « Marches » (de Bretagne) dont la pertinence historique et culturelle reste encore à démontrer notamment s’il s’agit d’y intégrer Avranches qui possède les manuscrits médiévaux du Mont St Michel déjà, à juste titre, labellisé « patrimoine mondial » depuis 1987 (on s’interrogera donc sur la cohérence…) ou s’il s’agit d’intégrer à cette « Marche » de Bretagne le château fondé à Saint-James par Guillaume Le Conquérant duc de Normandie, ville dont le maire, M. Thoury s’était autrefois rendu célèbre pour avoir réclamé le rattachement de son canton au département voisin d’Ille et Vilaine, ne serait-il pas judicieux de s’inquiéter plutôt de l’avenir de la Baie du Mont Saint Michel et de sa nécessaire sanctuarisation paysagère et environnementale face aux appétits de l’industrie énergétique (implantation d’éoliennes avec co-visibilité avec le Mont et sa baie), agro-industrielle (pollution des eaux du bassin versant par les ateliers d’élevage intensif) voire touristique (pressions de certains lobbies sur la conduite des travaux de rétablissement du caractère maritime du Mont Saint Michel).

La région administrative actuelle de Bretagne, malgré certains sites naturels et historiques remarquables, n’a toujours pas obtenu de labellisation « UNESCO » : on ne peut que le déplorer et la valorisation des sites historiques des « Marches » de l’ancien duché breton peut aller de soi mais s’il s’agit, finalement, en intégrant dans ce projet Avranches et Saint James, de capter une partie du rayonnement touristique international généré par le Mont St Michel, véritable « Tour Eiffel du Moyen-âge » (3,5 millions de visiteurs par an…), nous ne pourrions que nous opposer à un tel projet qui aurait pour conséquence de nier définitivement l’identité du Sud-Manche normand en tant que « pays du Mont St Michel, porte de la Normandie », de Granville au Nord, ancienne cité de corsaires et de Terreneuvas, à Mortain et Savigny au Sud, célèbres pour leurs abbayes en passant par Villedieu et son art campanaire, Avranches et son « Scriptorial » qui offre au visiteur l’indispensable muséographie que l’on ne peut proposer au Mont, Saint Hilaire et ses foires jusqu’à Saint James justement où l’on s’apprête, malgré tout, à célébrer Guillaume le Conquérant à l’occasion du 11ème centenaire de la naissance de la Normandie (911-2011). Le Sud –Manche doit être valorisé, en tant que tel, avec le Mont St Michel et ne doit pas disparaître à l’ombre de la Merveille dans les fantomatiques marches d’une Bretagne avec laquelle il est nécessaire de coopérer mais pas à n’importe quel prix !

Par conséquent, nous sommes donc favorables au « porte à porte » sur les « Marches » mais nous refusons que le « pays du Mont Saint-Michel, porte de la Normandie », ne soit que le pas de porte ou le paillasson d’une région voisine.

Nous vous saurions gré de bien vouloir nous accuser réception de la présente.
Dans l’attente, nous vous prions d’agréer, Madame, l’expression de nos salutations distinguées.

Philippe CLERIS,
p / o le collectif citoyen et républicain « Bienvenue en Normandie »

[jadeique]

Monsieur TREHET a écrit un très bon papier à ce sujet sur son blog qui s'intitule "Normands, Réveillez vous !
http://bernartrehet.blogspot.com/2010/11/normands-reveillons-nous.html

[le sourdevalais]

J'aimerais que monsieur le député s'exprime vraiment sur ce sujet...
D'autre part, d'autres élus du coin ont-ils un avis différent ou s'en foutent-ils royalement?

[Philippe CLERIS]

Il serait judicieux de faire circuler sur Internet ou dans la ville d'Avranches une pétition alertant les habitants sur les conséquences de ce projet de classement UNESCO certes mais en tant que "marches de Bretagne":

le gros risque c'est de dissocier le Mont Saint Michel déjà classé UNESCO de ses manuscrits conservés à Avranches au lieu de promouvoir une destination touristique globale et cohérente (le Mont + Scriptorial) ou de valoriser l'ensemble du Sud Manche AVEC le Mont (par ex: créer un syndicat mixte "Sud Manche, pays du Mont Saint Michel, porte de Normandie" avec Granville, Villedieu, Avranches, St Hilaire, Mortain et St James) qui n'interdirait en rien de coopérer normalement et d'égal à égal avec nos voisins bretons...

Je vous informe donc qu'une lettre analysant complètement ce problème "géopolitique" va être envoyée au centre du patrimoine mondial de l'UNESCO à Paris.

Vous pourrez prochainement la découvrir ici: il faudra la diffuser largement autour de vous!

[André Moicy]

C'est un grand plaisir de voir ici, sur ce blog, une intervention pertinente (comme toujours !) de monsieur Philippe Cléris...

En effet, tout cela c'est de la géopolitique !
Les élus bretons de Bretagne ou d'ailleurs l'ont bien compris et depuis belle lurette.
L'enjeu : le Mont-Saint-Michel, bien sûr.
Tout est une question d'image.

Monsieur Huet, breton dans l'âme préfèrera sans nul brader cette image au profit de sa terre natale...

[Philippe CLERIS]

Dans le projet des "marches" (qu'on n'ose plus dire de Bretagne) qui fait la porte? Qui fait le paillasson?

Le Sud Manche (Avranchin et pays Granvillais) aurait plutôt intérêt à se promouvoir "Pays du Mont Saint Michel, porte de Normandie" en mettant Granville (patrimoine maritime); Villedieu (patrimoine du cuivre et campanaire); Mortain (abbaye Blanche); Avranches (Scriptorial) et St Hilaire (foires) en réseau AVEC le Mont Saint Michel et non pas à côté...

Un pays du Mont Saint Michel, porte de Normandie pourrait collaborer d'égal à égal avec la Bretagne notamment sur la question sensible de la sanctuarisation visuelle et environnementale de la Baie du Mont St Michel menacée par les éoliennes, THT et pollutions diverses...

Avant de se lancer dans un projet fumeux de "Marches de..." au risque de se faire piétiner les élus du Sud Manche devraient se préoccuper du maintien d'une labelisation UNESCO pour la Baie et promouvoir la Normandie, l'une des rares régions françaises ayant une vraie réputation internationale:

cette affaire est bien plus qu'une querelle de clocher engluée dans la vase du Couesnon, c'est tout simplement de la géopolitique avec une question simple:

comment capter à son profit le rayonnement international et commercial du Mont St Michel et ses 3,5 millions de visiteurs annuels?

[sourdevalais]

Cette initiative peut être intéressante d' un point de vue touristique mais une question se pose:les visiteurs seront- ils dans quelle région ils mettent les pieds?
Le risque n 'est -il pas d'être noyé dans un magma bretonnant-ligérien? Attention aux mauvaises surprises et aux (éventuelles ) tentavives de récupération économico- touristique...

[Oreyl]

petit rectificatif sur le label villes et pays d'art et d'histoire. Il s'agit d'un réseau national de 140 villes et pays. Le label est attribué par le ministère de la culture, sur demande des élus locaux est a pour but de soutenir des villes ou territoires qui mettent en valeur leur patrimoine local. Il ne s'agit donc pas d'un réseau local et n'a rien à voir avec le "pass-portes" mçme si ces 2 démarches sont complémentaires. En Bretagne, Dinan, Dinard, Fougères, Rennes, Morlaix, Vannes, Lorient et Quimper possèdent le label. En Basse-Normandie les territoires du clos du Cotentin, du Pays de Coutances et du Pays d'Auge sont également porteur du label.
http://www.vpah.culture.fr/france/france.htm

[jadeique]

Breton ; il l'est
Mont-St-Michel ; il le voudrait
dans sa Bretagne l'emmenait
pour lauriers portait..